گروه سیاسی: هاشمی رفسنجانی از مسوولان موسسه نشر و تنظیم آثار امام خمینی(س)، به خصوص حجت‌الاسلام سیدحسن خمینی تشکر کرد.

به گزارش رجانیوز، بر پایه ی خبری که پایگاه اطاع رسانی جماران منتشر ساخته است؛ رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در در دیدار با مسوولان و مدیران دفتر نمایندگی موسسه نشر و تنظیم آثار امام خمینی(ره) در قم ضمن تقدیر و تشکر از عملکرد این موسسه، حفظ و نشر آثار گرانبهای حضرت امام(س) را به صورت کامل و صحیح ذخیره ارزشمندی برای نسل کنونی و نسل‌های آینده و حتی بشریت دانست و گفت: بخش مهمی از این کار توسط موسسه نشر و تنظیم آثار حضرت امام(س) به انجام رسیده است و به یاری خدا مابقی آن نیز با همت بلند مسوولان این موسسه و دلسوزان نظام انجام خواهد شد.

این در حالی است که فارغ از نحوه مدیریت جناحی وب سایت خبری جماران که کاملا به دور از وظیفه اصلی خویش به انعکاس یک طرفه و خاص افکار امام (ره) می پردازد، طی ماه های اخیر موسسه نشر و تنظیم آثار امام خمینی (ره) همواره به علت عملکرد قابل تامل و سیاسی خویش مورد انتقاد یاران امام و فعالین سیاسی بوده است.

مسئولین این موسسه طی حوادث تلخ بوجود آمده پس از انتخابات نه تنها هیچ گاه در برابر شعارهای انحرافی در تضاد با اندیشه امام خمینی همچون «نه غزه، نه لبنان»، «جمهوری ایرانی» و ... عکس العملی نشان ندادند که همواره با سکوت معنادار خود راه اهانت به آرمانهای امام را به وسیله جریان فتنه باز گذاردند تا جایی که برخی مطرودین از سوی امام (ره) در زمان حیات ایشان همچون آقای منتظری و یا برخی اعضای گروهک نهضت آزادی مدعی حمایت از اندیشه امام شده و فراموشی آرمان های امام را هشدار دادند.

در همین راستا بدون محاسبه سکوت تلخ این موسسه پس از اهانت های چهره های افراطی همچون اکبر گنجی، عطاءمهاجرانی، عبدالکریم سروش و ... به اندیشه و شخصیت امام خمینی (ره) طی ماه ها اخیر، اوج رفتار متعصبانه مسئولین این موسسه را باید در پی سکوت تلخ آنان پس از اهانت به تمثال امام (ره) در دانشگاه تهران جستجو کرد که حتی حمید انصاری قائم مقام این موسسه با ارسال نامه ای سرگشاده به رییس سازمان صدا و سیما از پخش صحنه های اهانت به بنیانگذار انقلاب (ره) گلایه کرده و حتی اصل این موضوع را نیز مورد تردید قرار داد لکن چند روز بعد، سخنان رهبر معظم انقلاب در 22 آذرماه، پاسخی روشن پیرامون نحوه عملکرد مسئولین این موسسه بود: «به مجردى که دیدید به عکس امام اهانت شد، به جاى اینکه اصل قضیه را انکار کنید، کار را محکوم کنید؛ بالاتر از محکوم کردنِ کار، حقیقت کار را بفهمید، عمق کار را بفهمید؛ بفهمید که دشمن چه جورى دارد برنامه‌ریزى میکند، چه میخواهد، دنبال چیست»

روند عملکرد جناحی و متعصبانه موسسه تنظیم و نشر آثار امام (ره) تا جایی است که قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، در 18 خرداد ماه حمید انصاری قائم مقام این موسسه در گفتگو با خبرگزاری مهر، به انتشار «پیامکی» پیرامون جمله ای از سوی حضرت امام (ره) درباره یکی از کاندیداهای اصلاح طلب موضع گیری نمود اما طی سالیان اخیر کسی به یاد ندارد موسسه مذکور و یا هیچ یک از مسئولان آن، نسبت به سخنان تحریف شده امام راحل و یا اهانت های جریان های خاص سیاسی به بنیانگذار انقلاب، کوچکترین عکس العملی نشان داده باشند، تا آنجا که حتی پس از ادعاهای «فاقد سند» علی اکبر محشتمی پور در بهمن ماه سال 86 پیرامون تطهیر نهضت آزادی از سوی امام (ره)، هیچ گاه عکس العملی از سوی این موسسه مشاهده نشد.

ادامه روند فوق موجب شد تا در دی ماه سال جاری مخبر کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی نیز از عملکرد متعصبانه و جناحی این موسسه نتواند چشم پوشی کند و صراحتا تاکید کرد:«دست‌اندرکاران و مسئولان موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام خمینی (ره) به خاطر دلبستگی‌ها و وابستگی‌های سیاسی و جناحی خود هیچ گاه در مقابله با اهانت‌های به امام واکنش نشان ندادند و در مقابل آن سکوت کردند و زمانی که آقای صانعی نیز سخنان امام خمینی را تحریف کرد و برخی از دلسوزان انقلاب به این اقدام عکس‌العمل نشان دادند موسسه تنظیم و نشر آثار امام در مقابل این تحریف آشکار سکوت پیشه کرد.» و بعد از آن نیز برخی نمایندگان مجلس با انتقاد از عملکرد این موسسه خواستار تحقیق و تفحص از روند خرج شدن بودجه کلان سالانه متعلق به آن شدند.

گفتنی است چندی قبل حجت الاسلام رحیمیان از موسسین اولیه مجمع روحانیون مبارز نیز در گفتگو با ویژه نامه روزنامه اطلاعات در 23 اسفندماه 88 از نگرانی های خویش پیرامون جناحی شدن عملکرد فرزندان امام (ره) سخن گفته بود: «خداوند فرزندان ایشان ( مرحوم سید احمد آقا) را حفظ کند و امیدوارم آنها هم همان راه حاج احمدآقا را طی کنند و نگران هستم که نکند خدایی ناکرده بیت حضرت امام خرج گرایش‌های جناحی شود»

خبرگزاری فارس: محقق حوزه احزاب سیاسی با بیان اینکه مکانیزم‌های انتخاباتی در غرب به احزاب افراطی مجال به قدرت رسیدن نمی‌دهد گفت که نظام حزبی به معنای قدرت گرفتن احزاب معاند نیست و نباید اجازه داد به بهانه تحزب عده‌ای شکاف‌های قومی و قبیله‌ای را در کشور فعال کنند.

حجت الله ایوبی، استاد دانشگاه تهران و رئیس موسسه فرهنگی اکو در گفتگو با خبرگزاری فارس به بیان تاریخچه‌ای از شکل گیری و تکوین احزاب سیاسی، نقش احزاب در انتخاباتها و نظام حزبی در ایران پرداخته است.
ایوبی به واسطه تالیفات و تحقیقات «به روز»اش در حوزه احزاب سیاسی و تعهدی که به مبانی جمهوری اسلامی دارد یکی از مناسبترین افراد برای اظهار نظر در این حوزه است. با این حال صحبت در این باره و نظام حزبی در ایران بحثی طولانی است که اتفاقا موافقان و مخالفان قدرتمدی هم دارد.
خبرگزاری فارس سعی دارد ابعاد مختلف این موضوع را با صاحبنظران دو طرف در میان بگذارد تا در فضایی تئوریک این مسئله مهم و خصوصا لزوم یا عدم لزوم بوجود آمدن نظام حزبی در ایران به بحث گذاشته شود.
گفتگوی حجت الله ایوبی، استاد دانشگاه تهران را با خبرنگار حوزه احزاب خبرگزاری فارس می‌خوانید:

ادامه مطلب...

خبرگزاری فارس: مسئول کمیته روحانیون و بازرسی ستاد کروبی در استان کرمانشاه گفت: حمایت و پشتیبانی ما از کروبی و عده‌ای دیگر از موسوی تا زمانی بود که در خط انقلاب و ولایت بودند و امروز هیچ دلیلی برای حمایت از آنان وجود ندارد.

حجت‌الاسلام شیخ علی بحری امروز در گفتگو با خبرنگار فارس در کرمانشاه اظهار داشت: هرکس در حماسه 22 خرداد به میدان آمد برای ادای تکلیف نسبت به اسلام، انقلاب، امام و رهبری بود و عده‌ای وفاداران به راه امام به علت اینکه افراد دیگر را که توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت شدند، برای عرصه رقابت مناسب دانستند، اما در جریانات پس از انتخابات عملکرد دیگران مشخص شد.
وی ادامه داد: در تمام صحنه‌های انقلاب همواره کسانی که با خط ولایت زاویه پیدا کرده‌اند، از چشم مردم افتاده‌اند و امروز هرکس با انقلاب و ولی‌امر آن مشکلی دارد، در دل، چشم و نظر مردم هیچ جایگاهی ندارد.
بحری افزود: اصلاح‌طلب واقعی کسی است که با حفظ اصول و اعتقادات اسلامی و انقلابی به اصلاح امور بپردازد نه اینکه با اصل انقلاب، نظام و ولایت درافتاده و خود را فراتر از قانون بداند.
وی تاکید کرد: اگر کسی در گفتار و عملش صداقت دارد و قصد خدمت دارد، بعد از اینکه مردم او را انتخاب نکردند در سنگری دیگر خدمت می‌کند و خدمت کردن که تنها رئیس جمهور شدن نیست، از این رو باید در نیت و اندیشه برخی افراد شک کرد.
مشروح این گفتگو متعاقبا " منتشر می‌شود.

خبرگزاری فارس: نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی با تاکید بر دروغ گویی آمریکا در خصوص ادعای کاهش دادن زرادخانه اتمی این کشور گفت: ‌به دنبال تهدیدات آمریکا، تهران از واشنگتن در شورای امنیت سازمان ملل شکایت می‌کند.

به گزارش مانیتورینگ فارس، علی اصغر سلطانیه نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی در گفت‌وگو با تلویزیون العالم با اشاره به تهدید رئیس جمهوری آمریکا مبنی بر حمله اتمی به ایران؛ گفت:‌به دنبال این تهدیدات، تهران از واشنگتن درشورای امنیت سازمان ملل شکایت می‌کند.
وی با اشاره به برگزاری کنفراس خلع سلاح هسته‌ای که قرار است در وزارت خارجه کشورمان برگزار شود؛ گفت: 60 کشور از جمله برخی کشورهای عربی در کنفراس خلع سلاح هسته‌ای تهران شرکت خواهند کرد که در راستای ایجاد اجماع عمومی در این زمینه تلاش خواهد شد.
سلطانیه با متهم کردن ایالات متحده آمریکا به دروغ گویی در خصوص ادعای کاهش دادن زرادخانه اتمی خود؛ تصریح کرد: همه گزارش‌های آژانس یین المللی انرژی هسته‌ای عدم انحراف برنامه هسته ای ایران را تاکید کرده‌اند.
وی همچنین در پایان اظهار داشت که موضوع تبادل اورانیوم بر روی خاک ایران کماکان مطرح است.

روزنامه رسالت نوشت:
مهدی کروبی دیدارش با اعضای نهضت آزادی و گروهک ملی - مذهبی ها را رسانه ای نکرد!

شنیده شده روز پنج شنبه تعدادی از عناصر گروهک ملی - مذهبی و بقایای نهضت غیر قانونی آزادی به دیدار کروبی رفته و از ایستادگی و مقاومت کروبی در برابر نظام از وی قدردانی کرده اند!

کروبی هم در این دیدار از اعضای نهضت آزادی که حضرت اما آنها را ضد نظام و طرفدار وابستگی کشور به آمریکا معرفی کرده اند قدردانی کرده و خواستار همگرایی بیشتر معترضین به نظام شده است.

کروبی که در این دیدار از دستاوردهای مقاومت چند ماه گذشته خود و موسوی در حوادث بعد از انتخابات دلگیر به نظر می رسید گفته است متاسفانه به جز آزادی نیم بند زندانیان که احکام سنگینی را همچون گیوتین بالای سر خود دارند علامت مثبتی از سوی حاکمیت دیده نمی شود ولی ما همچنان روی مواضع و نظرات خود ایستاده ایم.گفتنی است سایت سحام نیوز که کوچکترین مواضع و تحرکات سیاسی کروبی را با آب و تاب منعکس می کند پس از گذشت48 ساعت از این دیدار تاکنون از انعکاس خبر این ملاقات خودداری کرده است.

روز سوم اسفند 1388 آقای ضرغامی، مدیر صدا و سیما، نوید داد که ما در عرصه جنگ نرم بر دسیسه های بیگانگان پیروز شده ایم.

من این ادعای آقای ضرغامی را تا حدودی درست می دانم. بر این باورم با محدود شدن امواج ماهواره هایی که در راستای ضربه زدن به ایران برنامه های برانگیزاننده پخش می کردند و نیز فیلتر کردن پایگاه های اینترنتی هم سو با این فرستنده های ماهواره ای و آگاه سازی های انجام شده، تاثیر گذاری این جنگ نرم به کمترین میزان رسانده شده است و یا حتی آن گونه که ادعا شده است، کاملا خنثی شده است.

اما پرسش بنیادین این است که آیا جنگ نرم تنها به مسائل سیاسی محدود است و عرصه های دیگر، بویژه پهنه های اقتصادی و فرهنگی را در بر نمی گیرد؟ و اگر در بر می گیرد، میزان موفقیت صدا وسیما (ودیگر رسانه های وطنی) در رویاروئی با حرکت خزنده و موریانه وار سامان دهندگان جنگ نرم علیه ملت ایران چه اندازه است؟

می دانیم آن عاملی که ملت ایران و تمدن و فرهنگ آن را در برابر یورش های ویران گر گوناگون حفظ کرده، تمدن و فرهنگ ریشه دار ایرانی بوده است و اکنون برپا کنندگان جنگ نرم علیه ایرانیان، همین عنصر اصلی پایداری و ماندگاری ملت ایران را هدف گرفته اند. درک این واقعیت نیازمند آن است که اهل خرد و دانش، آگاهان به دانش ها وفن آوری های نوین در زمینه ی رسانه های جمعی و شیوه های پیچیده و ناشناخته مغز شویی، هویت زدائی و جایگزین سازی هویت جدید در افراد و ملت ها، کنکاشی همه جانبه و به دور از هرگونه جزم گرایی و خشک مغزی انجام دهند. این کنکاش باید به ویژه بر شبکه های تلویزیونی ماهواره ای، شبکه جهانی (اینترنت) و امکانات رو به گسترش تلفن همراه متمرکز باشد.

برای نمایاندن ژرفای موضوع رویدادی را باز نویسی می کنم:

در آذر ماه سال گذشته (1388) ازسوی مدیر مجله صنایع پلاستیک و به بهانه بیست و پنجمین سال انتشار این مجله، همایش بزرگی برای ارج گذاری به خدمات دست اندرکاران صنایع پلاستیک و پلیمر برپا شده بود. بارش بارانی سیل آسا موجب شد مراسم با تاخیری آزار دهنده آغاز شود. زمانی که سرانجام با رسیدن همه ی دعوت شدگان سالن مملو از جمعیتی که در میان آن ها وزیر، دانشگاهی، پژوهشگر، نویسنده وروزنامه نگاران صاحب نام و ادعا نیز حضور داشتند، بانی جلسه (مهندس ساعت نیا) پشت میکروفون قرار گرفت و شروع مراسم را با این جملات اعلام کرد:

از این که با پذیرش دعوت ما و چشم پوشی از تماشای یک قسمت از سریال ویکتوریا در این سالن حضور یافته اید سپاسگزارم و...

مهندس ساعت نیا واژه های "چشم پوشی از تماشای یک قسمت از سریال ویکتوریا" را با چنان طنز تلخی بر زبان آورد که هر اهل دردی متوجه آن می شد. اما شگفتا که وقتی در پایان بخش نخست مراسم و اعلام تنفس برای نوشیدن چای و خوردن شیرینی، شرکت کنندگان در همایش به سالن پهلوئی رفتند، موضوع گفت وگوی بسیاری از آن ها در مورد همین سریال تلویزیونی کلمبیائی که از شبکه ماهواره ای فارسی وان پخش می شد، بود وزن و مرد، هرکدام از ظن خود در باره بخش پیشین و گفتار و اطوار ویکتوریا، جرینیمو، انریکه، تاتینا و.....داوری می کرد و عده ای نیز در مورد رویدادهایی که در قسمتی که قرار بود در آن شب پخش شود، گمانه زنی می کرد.

سخنان شور انگیز این گروه (که جزو نخبگان جامعه هستند) در مورد این نمایش پیاپی (سریال) بسیار سخیف کلمبیائی مرا واداشت از روز بعد، کاری را که از سال ها پیش در مورد اثر گذاری امکانات نوین پیام رسانی و تاثیر گذاری آن ها بر افکار عمومی آغاز کرده بودم، با جدیت و وسواس بیشتر پی بگیرم.

برنامه های تلویزیون های ماهواره ای را با نگاهی مو شکافانه تر به تماشا نشستم، امکانات دسترسی به اطلاعات گمراه کننده و هویت بر باد ده از طریق شبکه جهانی (اینترنت) را در حد مقدوراتی که در اختیار فردی چون من است بررسی کردم و با کمک چند جوان پاک نهاد و هوشمند، امکانات کنونی تلفن همراه را برای تا ثیر گذاری بر روح و باورهای انسان ها مورد شناسائی قرار دادم.

نتیجه آن شد که آخرین تردیدها در مورد این باور که آن چه آینده ما را بیش از جنگ و هجوم نظامی تهدید می کند، هویت زدائی از طریق ماهواره، اینترنت و دیگر امکانات مشابه است. من این باورها را برای بار نخست درسال های پایانی دهه 60 و سال های نخستین دهه 70 در ماهنامه های دنیای سخن و گزارش مطرح کرده بودم.

آن چه از کنکاش و پی گیری چند ماهه در موارد بالا دستگیرم شد این است که اگر نه در مجموع، دست کم در موارد زیادی، برنامه های تلویزیون های ماهواره ای و مطالب تعداد قابل ملاحظه ای از دیدارگاه های اینترنتی با برنامه ریزی مبتنی بر روان شناسی جامعه کنونی ایران تهیه و پخش می شود.

بی ضررترین کانال های ماهواره ای و تعدادی از دیدارگاه های اینترنتی آن هایی هستند که فقط برای کاسبی و پول در آوردن دایر شده اند. اما همین ها هم با پخش برنامه های مبتذل و آگهی های اغوا کننده، مردم ما، و بویژه جوانان را مصرف گرا، مقلد و مبتذل پسند می کنند.

اما آن کانال های تلویزیونی ماهواره ای و دیدارگاه های اینترنتی هدف دار، با برنامه ریزی دقیق، علمی و هوشمندانه هویت ملی ما را نشانه گرفته اند. اگر بخواهم در مورد تک یک این تلویزیون ها و دیدارگاه ها شاهد بیاورم سخن بسیار دراز خواهد شد، از این رو تنها کارکرد و اثر گذاری یک کانال تلویزیونی را به عنوان نمونه (و آن هم بسیار فشرده) بررسی کردم. بارزترین نتیجه ای که از بررسی سریال های این شبکه ها گرفتم این بود که روش انتخاب سریال ها کاملا حساب شده است.

نتیجه با توجه به بازده فیلم و سریال هایی که از شبکه های تلویزیون داخلی پخش می شود روشن است. اگر بخواهیم با جزم گرایی و منطق "انشا ء....گربه است" به داوری بنشینیم نتیجه آن خواهد شد که اعلام کنیم عده مخاطبین قابل اعتنا نیست، اما اگر به میان مردم برویم و از زیر زبان آن ها در مورد چنین سریال هایی حرف بکشیم، در می یابیم چنین نیست و عده بینندگان برنامه های این تلویزیون خیلی بیش تر از آن است که می پنداریم.

نگارنده خود یک تحقیق میدانی در تهران، شهریار، رودهن و بومهن، پردیس، طالقان، مناطقی از کرج و شهرک اندیشه انجام داده است. تماشاگران تعدادی از سریال های این شبکه ها گاه از تماشاگران سریال های وطنی بیش تر است.

این تماشاگران شامل طیف های گوناگون جامعه هستند، اما در یک مورد وجه مشترک دارند و آن هم این است که کسی نیست به آن ها بفهماند امپراتوری های رسانه ای امثال روبرت مرداگ با بهره گیری از کارشناسان آشنا با جامعه ایرانی در حال هویت زدائی تدریجی از آن ها است.

کسی می تواند این برداشت مرا رد کند که خود سریال های این تلویزیون را تما شا کرده و روی کلمه ها، جمله ها، ضرب المثل ها و دیگر ترفند هایی که برای ایرانی پسند کردن سخیف ترین سریال های کشور هایی چون کلمبیا و جمهوری کره به کار گرفته شده است، دقیق شده باشد. تو گویی یکی از کارگردانان فیلم های موسوم به ابگوشتی ایرانی آن را ساخته و پرداخته است. داستان و دیالوگ های فارسی شده سریال ها نیز چنان است که پنداری این سریال برای ایران ساخته شده است.

تنها افراد فرهیخته و ژرف نگر در می یابند که تماشای این گونه سریال ها به تدریج فرهنگ و باورهای ملی ما را به حاشیه می راند و جهان بینی ایرانی را به سوی پرتگاه نابودی می کشاند.

آن چه در این نوشته آمده اندکی از بسیار است. رسیدن به این بسیار مستلزم آن است که نخبگان واقع گرا در پهنه های فرهنگی، جامعه شناسی، روان شناسی و سایر رشته های مرتبط با موضوع، کنکاشی فراگیر پیرامون این روند انجام دهند. در این صورت است که می توان ابعاد خطر را درک کرد و برای رویارویی با آن چاره اندیشید.

همین جا یاد آور می شوم من با استفاده از امکانات جلوگیری از دسترسی به کانال های مستهجن تلویزیونی و دیدارگاهای اینترنتی اخلاق برباد ده موافقم و این کارها را لازم هم می دانم، اما با تاکید می گویم پارازیت انداختن بر امواج ماهواره ای و فیلتر کردن اینترنتی را تنها چاره نمی دانم. راه چاره، بهره گیری از ظرفیت های نا محدود فرهنگ و تمدن ایرانی است. یعنی همان چیزهایی که تا کنون تا حدود زیادی به فراموشخانه فرستاده شده اند.

و سخن پایانی من با خوانندگان این نوشتار است:

نوشتار من پر از کاستی است و جز این، تنها بخش کوچکی از واقعیت ها را در برمی گیرد. پرداختن به جنبه های گوناگون این روند وظیفه ی ملی همه ی کسانی است که دانش و بینش لازم را دارند.

روزنامه کیهان نوشت:
مأمورمشترک موساد و جاسوس که از حامیان دو آتشه میرحسین موسوی در فتنه پس از انتخابات به شمار می رود، از او خواست ولو به صورت تاکتیکی از امام خمینی دفاع نکند.

نوری زاده در گفت وگو با صدای آمریکا اظهار داشت: آقای موسوی از وفاداری به میراث آیت الله خمینی و انقلاب سخن می گوید. این برای مخالفان معنایی ندارد. دوران آقای خمینی برای اپوزیسیون دوران درخشانی نیست که آرزوی بازگشت به آن دوره را بکنند.

این سلطنت طلب مرتبط با لانه جاسوسی آمریکا که در کودتای ناکام کاظم شریعتمداری علیه حضرت امام مشارکت داشت، اضافه کرد: به نظر من آقای موسوی و مشاورانش اگر برای این مسئله بخواهند سرمایه گذاری کنند اشتباه زیادی می کنند چون به هر حال عملکرد حاکمیت، امروز به مراتب به عملکرد آقای خمینی نزدیک تر است تا آن چه را که آقای موسوی و دوستانش علاقمندند در ایران برقرار شود.

بنابراین باید گفت آقای موسوی شاید به خاطر خلع سلاح مخالفانش و دستگاه حاکمیت ناچار شده به آقای خمینی متوسل بشود اما این نوعی شمشیر دو لبه است و می تواند طرفداران موسوی را آزرده کند. این سلاح خوبی نیست که موسوی بخواهد با آن با مخالفانش و حاکمیت مبارزه کند. دوران آقای خمینی هیچ مسئله درخشانی ندارد. او نباید صحبت از آقای خمینی بکند.